lunes, 1 de febrero de 2016

33 indicadores de que el 2016 será un buen año para el Bitcon


El crecimiento de la tecnología Bitcoin es imposible de negar e inclusive ya empieza a 
dar muestras de ser imparable. Atrás van quedando amontonados los tiempos 
oscuros donde la ilegalidad, carencia de valor intrínseco, nexos criminales y otras
absurdas acusaciones; eran la carta de presentación de la criptomoneda ante los medios.
En este 2015, Bitcoin ha experimentado un crecimiento mucho más sólido que en 
años anteriores con numerosas empresas adoptando la tecnología, un crecimiento 
sostenido en el comercio con la criptomoneda, la aprobación por parte de diversos 
estados e inclusive grandes cantidades de inversión para el desarrollo de startups 
que hacen vida en el ecosistema.
Además, el precio del bitcoin ha ganado relativa estabilidad en el 2015 en comparación 
con el comportamiento mucho más volátil de la criptomoneda en años anteriores. 
Esto es reflejo de la adopción que viene experimentando Bitcoin, la cual cada vez es 
mayor a nivel mundial y poco a poco la criptomoneda pasa a ser menos un activo 
especulativo y más un método de pago.
Pero no solo éstos indicadores auguran que el crecimiento de Bitcoin no se ralentizará
siquiera en el próximo año, también figuran otros como el crecimiento del número de
cajeros automáticos de bitcoins en todo el mundo, el aumento de equipos de minería y
nodos en la red, las crecientes opciones comerciales que usan Bitcoin a través del
comercio en línea, el posicionamiento de la red de pagos frente a competidores
centralizados y muchos otros más.
En fin, para tener un panorama mucho más amplio del crecimiento que ha experimentado
Bitcoin en sus 6 primeros años y visualizar el horizonte positivo que le deparará el 2016
a la criptomoneda, les compartimos la siguiente infografía:



miércoles, 15 de abril de 2015

Corrupción en la deep web



No hace mucho nos dimos con vosotros un paseo por la deep web y os mostramos lo que nos encontramos en ese camino: servicios financieros, comerciales, anonimato y seguridad, y por supuesto sitios en los que temas como el activismo político, los soplos sobre secretos de estado o, por supuesto, contenidos eróticos están a la orden del día.
hace mucho
Los entresijos de esa parte oculta de Internet son protagonistas en el escándalo que hace unos días se reveló en la investigación que diversas agencias estadounidenses realizaron de Silk Road. Dos de los agentes involucrados en dicha investigación utilizaron la información que lograron recabar para robar cientos de miles de dólares. Su torpeza hizo que los descubriesen, pero el robo de bitcoin pudo haberles salido bien.
Corrupción y bitcoins, combinación peligrosa
El entonces agente de la DEA Carl Mark Force IV y el del Servicio Secreto Shaun Bridges han sido acusados de blanqueo de capital, fraude bancario y robo de propiedades del gobierno entre otras cosas. Se comenzó a sospechar de estos agentes en mayo de 2014, prácticamente un año después del arresto de Ross Ulbricht, máximo responsable de Silk Road.
Silkroad 3
Force fue especialmente ambicioso en su plan de enriquecerse durante la investigación de Silk Road: además de robar bitcoins desde las cuentas asociadas a Silk Road este agente vendió información sobre la investigación a Ulbritch (que utilizaba el apelativo "the Dread Pirate Roberts" (DPR)) bajo diversos alias como "Nob" y "French Maid" en los que no revelaba su identidad y afirmaba haber conseguido dichos datos de un agente del gobierno corrupto. Al mismo tiempo Force extorsionaba a Ulbritch con otro alias, "Death from Above", utilizando otra información interna que iba recabando sobre el caso.
Esas actividades surtieron su efecto en los ingresos de Force, que ingresó en su cuenta bancaria el triple del dinero que ganaba hasta entonces con su sueldo en la DEA, pero que además se quitó de encima la hipoteca, pagó un crédito de 22.000 dólares, transfirió otros 235.000 dólares a una cuenta en Panamá e invirtió decenas de miles de dólares en el mercado inmobiliario y en acciones de Bolsa.

Más enredos, esto se complica

Shaun Bridges, el otro agente implicado en este caso de corrupción, robó por su parte 820.000 dólares de Silk Road. Esa operación se realizó durante la declaración de Curtis Clark Green, un empleado de Silk Road que se convirtió en testigo del gobierno de los EE.UU. en enero de 2013. Green ofreció todo tipo de información sobre el funcionamiento de ese negocio y dio a los responsables de la investigación acceso total a su cuenta.
Silkroad 2
La tarde que dio acceso a esos datos se produjo un robo masivo de bitcoins que siguió durante la noche, y Ulbricht/DPR logró averiguar que el dinero procedía de la cuenta de Green en Silk Road. Ulbricht creyó que Green era el ladrón, así que le envió un mensaje a "Nob" (que en realidad era el agente Force), del que creía que era un traficante de drogas y un asesino a sueldo, y le encargó que se ocupara de Green. ¿Qué hizo Force? Fingir la muerte de Green en colaboración con él y con Bridges, que le envió las fotos del supuesto asesinato a DPR. Ross Ulbricht, por cierto, fue acusado de ese asesinato que en realidad nunca se produjo, y el caso sigue pendiente.
Mientras tanto el dinero en forma de bitcoins seguía su camino a Mt. Gox, una entidad de intercambio de bitcoin. En febrero Bridges creó una empresa llamada Quantum International Investments LLC, abrió una cuenta bancaria y comenzó a usarla para recibir transferencias de dinero desde la cuenta bitcoin en Mt. Gox. Entre marzo y mayo esa cuenta recibió nueve transferencias con un total que rondaba los 820.000 dólares.

El gobierno lo ocultó todo hasta justo antes del juicio de Ulbricht

Las cosas se ponen aún más feas cuando nos enteramos de que aunque la investigación sobre Force y Bridges comenzó nueve meses antes del juicio a Ulbricht, sus abogados defensores no supieron nada sobre ello hasta cinco semanas antes del juicio, y los fiscales del caso se encargaron de mantener la información sellada. En ese proceso no salió a la luz absolutamente nada sobre ese caso de corrupción.
Eeuu
Joshua Horowitz, uno de los abogados defensores de Ulbricht, calificó esos esfuerzos del gobierno como "escandalosos", y afirmó que esa investigación "tuvo falta de integridad". Según ese equipo de defensores, ocultar la información sobre Force y Bridges hizo que el juicio a Ross "no fuera justo". El fiscal que llevó el caso ha querido aclarar tras esas declaraciones que la juez Katherine B. Forrest indicó que todos estos hechos no exculpaban a Ross Ulbricht en modo alguno.
El juicio, no obstante, tuvo también momentos especialmente sorprendentes. Durante los primeros días de ese juicio se presentaron pruebas contra Mark Karpeles CEO de Mt. Gox. El agente Force se intentó poner en contacto con Karpeles a través de LinkedIn y de correos electrónicos en los que le pedía que le vendiera 250 bitcoins. Karpeles nunca contestó, pero Force insistió añadiendo que estaba buscando "nuevas oportunidades de empleo".
Correo Karpeles
Karpeles de nuevo ignoró esa petición. Cuando el agente Shaun Bridges colaboró en el decomiso de 2,9 millones de dólares de una cuenta bitcoin de Mt. Gox por parte del gobierno federal, Carl Forcevolvió a escribir un mensaje a Karpeles con una sola línea: "¡te dije que tenías que haberte asociado conmigo!".

Force trató de presionar a diversos servicios bitcoin

El agente Force no se detuvo ahí, e intentó presionar a otras entidades que trabajaban con bitcoin como Venmo. En febrero de 2014 Venmo bloqueó la cuenta que Force había creado en dicho servicio al detectar actividad de alto riesgo. Force contactó con Venmo desde su cuenta de correo electrónico personal, se identificó como agente de la DEA (con imagen incluida de su placa) y exigió que desbloquearan su cuenta, además de tratar de lograr que le contrataran.
Bitcoin 3251192b
Venmo no hizo nada al respecto, y Force les envió una citación judicial desde su cuenta del Departamento de Justicia. Los responsables de Venmo sospecharon de esos procedimientos e informaron a los superiores de Force, que poco después acabó diciéndoles a esos responsables que "se olvidaran" de la citación para tratar de que las aguas se calmasen. Por supuesto, todo eran palabras vacías: Force pidió a uno de sus compañeros que investigara a Venmo para tratar de bloquear todas sus cuentas, pero aquello tampoco tuvo el resultado que esperaba Force, y de hecho Venmo -o más bien su empresa matriz, Braintree- acabó siendo comprada por PayPal seis meses más tarde por 880 millones de dólares.
No fue la única operación que trató de realizar Force en este sentido, que también intentó utilizar los servicios de Bitstamp, y que lo hacía a través de Tor. Los responsables de ese servicio de intercambio de moneda digital le preguntaron por qué usaba ese protocolo para mantener su anonimato, y Force respondió que "utilizo TOR para la privacidad. Particularmente quiero evitar que la NSA esté mirando por encima de mi hombro".

miércoles, 11 de febrero de 2015

La vida dentro de una mina del siglo XXI


¿Cómo funciona una mina de Bitcoin?


La producción del vídeo se realiza en una de las seis minas propiedad de cuatro personas y es presentado por uno de los copropietarios y manager de la mina, Jin Xin, quien explica el funcionamiento de la misma, muestra las instalaciones, las condiciones de los trabajadores de la misma, así como su visión en Bitcoin como “la moneda del futuro.”
Según el documental, entre las seis minas que poseen cubren el 3% de la potencia computacional de la red Bitcoin, y en octubre 2014 produjeron 4.050 bitcoins al mes (más de 876.000 dólares al precio actual). Xin asegura que en su mejor momento productivo han llegado a producir 100 bitcoins diarios (más de 26.000 dólares al precio actual). El mayor gasto fijo de minar bitcoins es, junto con la inversión en hardware (en la planta que visitan hay 3.000 máquinas), la electricidad, y en este sentido Xin explica que mensualmente pagan una factura de 80.000 dólares.
“¿Esto te hace sentir que Bitcoin es una moneda segura?”
Con frecuencia la complejidad técnica de Bitcoin, unido a la disrupción tecnológica que implica, lleva a una desconfianza generalizada hacia la criptomoneda. Por ello, nos ha parecido fantástico un artículo publicado por Coin Center y escrito por Peter Van Valkenburgh. El Coin Center, fundado recientemente por Jerry Brito, es un centro de investigación y de abogacía sin ánimo de lucro centrado principalmente en las cuestiones de políticas públicas a las que se enfrentan las criptomonedas como Bitcoin.
“¿Esto te hace sentir que Bitcoin es una moneda segura?” Asegura Van Valkenburgh que le pregunta por email su madre en tono preocupado.
Su respuesta es la siguiente: “Sí, esto me hace confiar en Bitcoin. Estas personas están compitiendo para validar transacciones. Ellos consiguen ganar 1-3% de las veces. Hay todo un mercado con miles de otros como ellos. Todo el mundo en ese mercado está tratando de hacer el mejor trabajo validar transacciones. Compara esto con el Bank of America. Todas sus transacciones se validan internamente. ¿Quién sabe si están haciendo un buen trabajo, o si censuran arbitrariamente algunas transacciones? No hay fuerzas presionando al Bank of America a hacer un buen trabajo, del tipo de auditorías externas de los accionistas o reguladores.”
“Por ejemplo, yo puedo, usando solo mi ordenador y una conexión a Internet, mirar a un bloque de transacciones Bitcoin que fue validado por este grupo en China. Puedo ver cada transferencia que han aprobado dentro de ese bloque (…) Todos los datos son públicos en la red Bitcoin. Trata de llamar a Bank of America o a la red Visa para pedir el libro de contabilidad de todas las transacciones en un periodo de 10 minutos. Ellos te llamarían loca y se negarían a mostrarlo (…) Los bancos ni siquiera mantienen reservas completas de los pasivos que poseen en sus libros de contabilidad. Tenemos que confiar en que no fabrican demasiadas monedas de la nada. Cuando meten la pata obtenemos una “crisis financiera mundial”. Si esa mina en China crea más bitcoins nuevos que los que permite la configuración matemática de la red matemática de la red, sería al instante de conocimiento público y se rechazaría su participación en la red.
A lo que su madre le responde de nuevo: “Vale, tiene sentido. Pero, ¿quién comprueba todas esas transacciones?” Y el autor responde: “La red lo comprueba acumulativamente. Todo se hace con las matemáticas. Los intentos de falsificación son como los intentos de contarle a un grupo de personas que 2 + 2 = 3.”
“Tiene más sentido. Cada vez que leo algo, aprendo un poco más”, le responde finalmente su madre.
EPL
Fuente: Coin Center

domingo, 24 de agosto de 2014

Los seguidores de bitcoinargentina.org, son idiotas útiles?

Idiotas útiles 

Ciencia Politica

 Ni el propio Lenin habría sospechado lo increiblemente numerosa que sería la multitud de los idiotas útiles, hasta hoy. 



¿ Idiotas útiles ? 


 “El término idiota útil es utilizando en distintas ciencias políticas y sociales. Supuestamente fue acuñado por Lenin. 


 Es oportuno resaltar que no es un insulto ni un menosprecio, sino que constituye un término para definir a ciertas personas que son utilizadas para actuar en cumplimiento de situaciones que desconocen efectivamente. 


 El tono utilizado al definir a un “idiota útil” sugiere que este último es en realidad un ignorante de las motivaciones ocultas de quienes se aprovechan de él, a tal punto que termina involuntariamente por favorecer el avance de una causa (usualmente política) adversa a sí mismo o a sus propias creencias, la que obviamente no apoyaría si estuviese mejor informado o analizase más a fondo esos hechos subyacentes. 


 En la jerga política, el término idiota útil (ruso: Полезный идиот, transliterado como Polieznyi, Polyeznyi o Poljeznyj idiot) era usado para describir a los simpatizantes de la Unión Soviética en los países occidentales, y la supuesta actitud del régimen de ésta hacia ellos. 


 La implicación era que aunque la persona en cuestión tontamente se veía a sí misma como aliada de la URSS y de otros comunistas, en realidad era tratada con desdén por parte de aquélla y de éstos, a la vez que esa persona era cínicamente utilizada. 


 Notable expresión atribuida a Lenin, para describir a los insensatos que en los países capitalistas estaban dispuestos a disculpar cualquier cosa que hicieran los no capitalistas, por profunda que fuera su maldad. 


 Este vocablo compuesto es ahora usado más ampliamente para describir a alguien que es manipulado por un movimiento político, generalmente de tendencia extremista, un grupo terrorista o un gobierno hostil, sea esa agrupación de naturaleza comunista o no lo sea. 


anarquistas
sociologia 

Una nueva generación de "idiotas útiles" 

Fenómeno social o psicopatía 


lenin


Una nueva generación de "idiotas útiles", esta surgiendo en las democracias liberales, que fomentaron el trabajo del comunismo. Esta nueva generación de idiotas útiles sirven a la causa del fascismo -otra forma virulenta de la ideología totalitaria. 


Los idiotas útiles son ingenuos, son tontos, son ignorantes de los hechos, ellos son excesivamente idealistas, son soñadores y deliberadamente son incapaces de aceptar la realidad. 


Provienen de las filas de los infelices crónicos. Ellos son anarquistas, son aspirantes a "revolucionarios", son neuróticos que están en guerra con la vida, los descontentos alejados del gobierno, corporaciones, y de casi todas las instituciones de la sociedad. 


marxismo 


El idiota útil puede ser un millonario, una estrella de cine, un académico de renombre, un político, o pertenecer a cualquier otro segmento de la población. 


Sin duda, la variante más peligrosa del idiota útil es el "políticamente correcto". Él es el maestro principal del eufemismo, de cobertura, del doble sentido, y del engaño descarado. 


El idiota útil tiene satisfacción en ser anti-establishment. Él encuentra una satisfacción perversa en la ayuda a las fuerzas que tienen como objetivo desmantelar un orden existente, lo que puede ser: un orden al que no aprueba ni al que siente pertenecer. 


El idiota útil es conflictivo y deshonesto. Él puede mirar dentro de sí mismo y descubrir las causas de sus problemas e infelicidad, mientras que fácilmente se alista en causas que validan su percepción distorsionada. 


Evidentemente, es más fácil culpar a los demás y el mundo exterior que examinarse a sí mismo con la vista puesta en el auto-descubrimiento y auto-superación. 


Por otra parte, la critica y queja de las prácticas liberales del idiota útil requiere poco de talento y energía. El idiota útil es un gran filósofo de sillón y “estratega del lunes por la mañana." 


El idiota útil no es lo mismo que una persona que tiene un punto de vista honestamente diferente. Una sociedad sin diferentes opiniones honestas y abiertas es una sociedad muerta. Ideas críticas, diferentes y frescas son la sangre vital de una sociedad viva –son el verdadero anatema de las autocracias, donde la posición oficial es sacrosanta. 


Incluso una persona "normal" gasta mucha más energía con el objetivo de arreglar las cosas que funcionan que para superar sus propios defectos y carencias, o contribuir positivamente a la sociedad en general. A la gente no le gusta hacer un balance de lo que está haciendo o no haciendo que es responsable de las condiciones de los que lo desaprueban. 


Pero el idiota útil se toma las cosas mucho más lejos. El idiota útil, entre otras cosas, es un profesional en buscar chivos expiatorios. 


Él le asigna la culpa a los demás mientras se absuelve de toda la responsabilidad, tiene una larga lista de candidatos a mano para culparles de cualquier cosa y de todo, y por vivir una vida distorsionada que contribuye a los males de la sociedad. 


El idiota útil, incluso puede participar en la desinformación y el engaño intencional cuando le conviene. 


Lamentablemente, una gran parte de la población va de la mano con estos eufemismos absurdos, porque prefiere creerlos. Es menos amenazante creer que solamente un segmento pequeño de secuestrados es radical o conducido por motivaciones políticas y que el cuerpo principal es de hecho moderado y apolítico. La realidad es otra y se observa en actos de barbarie radical, de depravación impensable en el trato con los demás. 


La lección es clara. Tengan cuidado de los idiotas útiles que viven en las democracias liberales. A sabiendas o no, ellos sirven como los más grandes voluntarios y soldados efectivos de un nuevo fascismo. 


Un "idiota útil" que ejemplificó esta actitud fue el periodista estadounidense Lincoln Steffens, quien al regresar de la URSS escribió que 

"He visto el futuro, y funciona" (I've seen the future, and it works). 


En los Estados Unidos, el término es a veces usado despectiva o peyorativamente contra los liberals (traducibles como "centroizquierdistas" o "socialdemócratas", y hasta contra los radicales. El tono utilizado al definir a un "idiota útil" sugiere que éste último es en realidad un ignorante de las motivaciones ocultas de quienes se aprovechan de él, a tal punto que termina involuntariamente por favorecer el avance de una causa (usualmente política) adversa a sí mismo o a sus propias creencias, la que obviamente no apoyaría si estuviese mejor informado o analizase más a fondo esos hechos subyacentes. 


"Lenin los llamó 'idiotas útiles', aquella gente que vivía bajo democracias liberales quienes, al brindar apoyo material y moral a una ideología totalitaria, en efecto estaban entretejiendo la soga con la que serían ahorcados. 


El porqué gente que disfrutaba de libertad y [una relativa] prosperidad, trabajaba apasionadamente para destruir a ambas es una pregunta fascinante, que aún está con nosotros hoy en día. 


Ahora los idiotas útiles pueden encontrarse en el coro del apaciguamiento, reflexivo antiamericanismo, e idealismo sentimental que trata de inhibir las respuestas necesarias hacia otra ideología que odia la libertad." 



La ingenuidad no es una virtud sino más bien un defecto puesto que supone o indica la ausencia o falta de malicia y de experiencia, por lo tanto supone una deficiente comprensión de la realidad, donde se dan valores de certeza a ideas que son contrarias a los intereses de quienes las apoyan porque les crean expectativas que realmente no existen. 


En definitiva aquellos que se unen a este tipo de movimientos de forma ilusionante e ingenua acabanran frustrándose, porque acabaran sintiendose como los “idiotas útiles” a que se refería Vladímir Ilich Lenin. 


Anarquia

capitalismo 

El conflicto está servido, Terapia de choque: 

La estrategia desde la figura del idiota útil 



Ciencia Politica


El poder precisa de algunos elementos poco deseables pero suficientemente necesarios como para sostenerse. Conozca como se debe dirigir la estrategia desde ese poder para contribuir a la dominación de la masa a través de la figura del idiota útil… 

1- Márcale ideas sencillas que a primera vista parezcan justas, sin importarte que, en el fondo, no lo sean. Hay que repetirlas, repetirlas y así hasta el cansancio. 

2- Invéntate un enemigo poderoso que amenace la existencia de todos a los que quieras manipular. Llámese capitalísmo, globalización o un Estado opresor de tus viejas y “justas” costumbres. … 

3- Reduce todo a una cosa fácil y digerible. No dejes pensar demasiado. 

4- Haz que tu idea parezca reveladora, como si le hubieras dado la vuelta a la lógica de una forma inteligente. Así tus idiotas pensarán que son muy listos y superiores a la masa ignorante. 

5- Contrata actores, actrices, cantantes y todo aquel que sea capaz de subirse a un escenario de forma sugerente que exalte ese corazón, verdadero motor de los idiotas útiles, con estas ideas que he marcado en el punto uno. Paga bien a esos cantantes, actores y actrices prometiéndoles contratos. En el fondo los cantantes, actores y actrices no son tan idiotas como para hacerlo gratis. 

6- Entristece a tus idiotas constantemente. Deben estar amargados. Pero a la vez dales alegrías cuando tú aparezcas como si tú fueras la solución a sus problemas. 

7- Tu superioridad moral se basa en que no la tienes. Demuestra que estás por encima de la moralidad porque TÚ estás dando soluciones a los mismos problemas que les planteas en el punto uno. Al fin y al cabo los idiotas necesitan un líder. 

8- Echa la culpa de todo lo que ocurra a tus enemigos. No te pares porque de lo contrario tus idiotas dejarán de adularte. Los idiotas adulan al que tiene poder, riqueza y lo ostenta. 

9- Si un idiota se te rebela porque se ha dado cuenta de que lo es no seas piadoso con él. Margínalo si hace falta diciendo que es un enemigo para tu pueblo (la masa de idiotas- tu masa de idiotas). 

10- Por último nunca te olvides que debes decir que trabajas para tu pueblo, no para tí.Esto, además, te servirá para conocer qué idiotas han dejado de serlo, pues aquellos que se den cuenta de tu juego habrán dejado de pensar con el corazón y lo harán con la cabeza. En ese caso no se te olvide aplicar el punto nueve.” 


sadicomercenario 

Donaciones
BTC:  1Eb6A6M3iH3eyX5Q7DVnvDWBLAmjKi3ae5

martes, 19 de agosto de 2014

El hombre que da la cara y responde sobre Bitcoin

¿A quién le importa Satoshi Nakamoto? Gavin Andresen tiene el mayor poder sobre su destino y lo ha convertido en lo que es hoy

  • MARTES, 19 DE AGOSTO DE 2014
  • POR TOM SIMONITE
  • TRADUCIDO POR LÍA MOYA
En marzo, un jubilado desconcertado se encontró con un grupo de periodistas gritándole preguntas sobre monedas virtuales a la puerta de su casa en los suburbios de Temple City, California (EEUU). Newsweek había identificado a Dorian Nakamoto, de 64 años, como la persona que ideó Bitcoin, pero la historia, igual que otros intentos anteriores por desenmascarar al inventor, Satoshi Nakamoto, pronto se desmintió. Mientras, el que probablemente sea el mayor responsable de conseguir que la moneda aumente su valor hasta los 7.700 millones de dólares (unos 5.700 millones de euros), y quien más puede influir en su futuro, estaba tranquilamente a plena vista al otro extremo del país en Amherst, Massachusetts.
Esa persona es Gavin Andresen, un respetable señor de 48 años elegido por el auténtico Satoshi Nakamoto, sea quien sea, como su sucesor a finales de 2010. Andresen se convirtió en el "gestor central", el desarrollador principal del código abierto que define las reglas de Bitcoin y proporciona el software necesario para usarlo. La bendición de Nakamoto unida a los años pasados por Andresen trabajando diligentemente a tiempo completo en el código de Bitcoin, le han dado un peso específico en los círculos relacionados con Bitcoin y cierta importancia fuera de ellos. La CIA y los legisladores de Washington (EEUU) han recurrido a él para que explique la moneda. Y fue Andresen quien ideó la Fundación Bitcoin, una institución sin ánimo de lucro creada en 2013, que es lo más parecido a una autoridad central en el mundo de Bitcoin.
Hay entusiastas de Bitcoin que hacen grandilocuentes predicciones en las que afirman que los estadounidenses se desharán del yugo de la Reserva Federal y las naciones pobres alcanzarán la prosperidad gracias a las transacciones baratas que permite esta moneda virtual sin nación. Otros defensores de Bitcoin tienen un aire de comercial con objetivos que cumplir que suelta todas las razones por las que deberías apuntarte a la moneda, pero que te dan la impresión de que no estar contando toda la historia. Andresen, por el contrario, parece buscar la satisfacción personal y se define alegremente como "un empollón al que le interesa el funcionamiento de las cosas". Es muy capaz de defender Bitcoin, pero rápidamente pasa a las sutilezas técnicas que espantarían a la mayoría. "Decimos que este será el año de la cartera multifirmas", afirma cuando resume qué le espera a Bitcoin en 2014.
Aún así, Andresen tiene y mantiene más influencia que nadie sobre el código que decide cómo opera Bitcoin y, en última instancia, si será capaz de sobrevivir. Aunque la moneda no cuenta con un banco central, hacen falta cambios significativos en su diseño si se quiere que haya una adopción generalizada de la misma. Dependiendo de cómo ejerza su poder sobre Bitcoin, Andresen dará forma no sólo al destino de la moneda, sino también a las perspectivas de otras monedas virtuales.
Apuesta ganadora
Puede que los orígenes de Bitcoin estén rodeados de misterio, pero Andresen y su pasado son bien conocidos. Antes respondía por Gavin Bell y es ingeniero de software desde que se graduó en telecomunicaciones de la Universidad de Princeton (EEUU) en 1988 y entró a trabajar con la empresa de computación de Silicon Valley Silicon Graphics. Trabajó allí durante siete años y después en toda una serie de start-up creando productos que fueron desde software para dibujar en 3D hasta juegos en línea para que jugasen ciegos y videntes a la vez. En 2010 se encontró con Bitcoin.
En aquel momento los bitcoins no tenían prácticamente valor y era muy complicado hacerse con ellos y usarlos. Pero Andresen vio la elegancia técnica del diseño de Nakamoto y la idea de una moneda que estuviera fuera del control de cualquier gobierno coincidía con sus ideas políticas, que él mismo define como "principalmente libertarias". En vez de que los cree un banco central, los bitcoins se "minan" ejecutando un software que entra en una carrera por resolver un puzle matemático y conseguir un premio que consiste en bitcoins recién acuñados. El proceso de minado está diseñado para ir dando premios cada vez menores hasta que existan 21 millones de bitcoins, y también sirve para verificar las transacciones hechas con la moneda (ver "¿Qué es Bitcoin, y por qué es importante?").
Andresen estaba deseando ver a la gente empezar a usar Bitcoin y lanzó un sitio web en 2010 llamado Bitcoin Faucet que regalaba cinco bitcoins a cada visitante. (En aquel momento un bitcoin sólo valía unos centavos, pero ahora cada uno se cambia por 600 dólares -unos 444 euros-; Andresen redujo la cantidad de bitcoins regalados según fueron aumentando su valor y cerró el sitio en 2012). También empezó a mandar modificaciones y mejoras del código a Nakamoto. Al fundador de Bitcoin le gustó su trabajo y pronto convirtió la dirección de correo electrónico de su protegido en la única que aparecía en lahome del proyecto. Andresen dio un paso al frente formalmente en diciembre de 2010 en una entrada en el foro de Bitcoin. "Con la bendición de Satoshi y con gran reticencia, voy a empezar a gestionar más activamente el proyecto de Bitcoin", escribió. Trabaja en ello a tiempo completo desde entonces. En 2013 La Fundación Bitcoin le pagó $209.648, un salario que recibió en bitcoins.
Este ascenso sin complicaciones ha dado lugar a frecuentes acusaciones de que Andresen es Nakamoto y que se deshizo del seudónimo en cuanto la moneda se hizo fuerte. Pero siempre lo niega rotundamente. "No soy Satoshi Nakamoto; nunca nos hemos visto; he tenido muchas conversaciones por correo electrónico con él", explicó después de una conferencia en abril. "Creo que nadie sabe quién es". Si fuera mentira, Andresen es un hombre impresionante. Si se leen sus miles de entradas en el foro, sus correos electrónicos y sus líneas de código, su estilo ha sido muy distinto del de Nakamoto. 
Andresen ha tenido y mantiene más influencia que cualquier otro sobre el código que decide cómo opera Bitcoin, y que decide en última instancia si puede sobrevivir.
Andresen se dedicó a Bitcoin por lo que el define como "un interés por el conocimiento", pero sin la promesa de recibir nada a cambio. "Era un proyecto que quería que tuviera éxito", afirma. La apuesta le ha salido bien, dándole una nueva y lucrativa carrera, y reforzando la red de seguridad de su familia. No se sabe cuántos bitcoins posee Andresen, pero ha dicho que las rentas logradas por los bitcoins que acumuló en los primeros días de la moneda han sido lo suficientemente grandes como para poder jubilarse cómodamente. Informa con orgullo de que su mujer, profesora de geología, ya no se refiere a Bitcoin como "el dinero de juguete de internet". Las navidades pasadas sus hijos se convencieron de que su padre había dado con algo después de que usara Bitcoin para pagar por un viaje a hacer rafting a Nueva Zelanda.
Ascenso social
El auge de Bitcoin desde que Andresen está implicado en el proyecto queda patente por dónde nos reunimos, en la entrada del hotel Beverly Hilton en Beverly Hills (EEUU). Un Andresen trajeado bebe cerveza de avena después de hablar en la Conferencia Global Milken, un evento que atrae a importantes personajes de la industria financiera, que pagan 8.500 dólares (unos 6.300 euros) por entrada. Algunos financieros se muestran fascinados aunque perplejos por Bitcoin, y Andresen es la persona perfecta para presentárselo. Hace que suene como una mejora lógica y largamente esperada de la arcaica moneda que llevas en el bolsillo.
Cuando Andresen cogió el relevo de la gestión de Bitcoin de manos de Nakamoto en 2010, decidió cómo operaría el proyecto tirando de su experiencia en la gestión de equipos de creación de productos de software y de lo que sabía de proyectos de código abierto como Linux. Se creó un grupo de cinco desarrolladores clave, siendo Andresen el más sénior. Sólo ellos tienen la posibilidad de cambiar el código que hay detrás de Bitcoin e introducir las propuestas de otros voluntarios. Eso les ha dado un poder único sobre los parámetros básicos de operación y económicos de la moneda. Mientras el precio de Bitcoin ha ido creciendo a lo largo de los años, Andresen y otros desarrolladores han trabajado para mejorar el software que lo hace posible. Arreglaron fallos de seguridad que hubieran permitido asaltos digitales, hicieron que el software tuviera menos probabilidades de colgarse y mejoraron la interfaz para que fuera más fácil de usar.
Una tarea considerable teniendo en cuenta que lo que habían heredado de Nakamoto no era el tipo de software con el que construir un producto y mucho menos aún una economía, afirma el antiguo ingeniero de software de Google que ha contribuido con código al proyecto, Mike Hearn. "Nakamoto lanzó Bitcoin para demostrar que sus ideas podían funcionar", sostiene Hearn. "No se escribió para ser un producto sostenible a largo plazo". Gran parte del trabajo para arreglarlo lo han hecho Andresen y Wladimir van der Laan, el desarrollador con sede en Ámsterdam (Holanda) quien sustituyó a Andresen como gestor central en abril, afirma Hearn (Van der Laan, que también cobra un sueldo de la Fundación Bitcoin no respondió a nuestra solicitud de entrevista). Según se iban arreglando los fallos, se iba poniendo orden en el código y se añadían nuevas características, la mayoría de lo escrito por Nakamoto desapareció. Aún queda menos de una tercera parte del código de Nakamoto. "Era un desarrollador genial, pero era particular", explica Andresen.
Peter Todd, un desarrollador que ha contribuido al proyecto Bitcoin afirma que parece que Andresen tiene más prisa que otros de los implicados en el proyecto por modificar el diseño de Nakamoto, motivado aparentemente por un deseo de conseguir colocar la moneda en manos de millones o miles de millones de usuarios. "Yo soy mucho más conservador a la hora de hacer cambios que él y creo que también es el caso de otros desarrolladores" afirma Todd. Como ejemplo cita los recientes cambios ideados por Andresen para conseguir que las tarifas por las transacciones con Bitcoin suban y bajen según varíe el volumen de transacciones. Todd cree que el diseño de esos cambios se habría beneficiado de más tiempo para investigar posibles contratiempos.
La cantidad de personas trabajando sobre el código sigue siendo pequeña, incluso después de que Andresen ayudara a crear la Fundación Bitcoin para apoyar a este software gracias a donaciones de individuos y empresas. Pero el software que hay detrás de Bitcoin nunca ha sido más importante. Según la moneda ha ido creciendo hasta valer casi 8.000 millones de dólares (unos 5.900 millones de euros), el grupo de accionistas se ha ampliado desde los primeros entusiastas libertarios hasta incluir inversores de Wall Street y Silicon Valley (ver "Bitcoin alcanza su gran momento, y decepciona a algunos de sus primeros defensores"). Los legisladores y reguladores estadounidenses han hablado de forma positiva sobre Bitcoin y hecho esfuerzos por regularlo (ver "El Senado de EEUU apoya a la moneda digital").
Arreglos de seguridad
El riesgo de que se produzcan fallos de seguridad es una preocupación constante de Andresen. Se ríe al recordar cómo en 2010 alguien avisó a Nakamoto de un fallo que permitía gastarse los bitcoins de otro. "Satoshi cambió el código y dijo a todos 'Ejecutad este nuevo código, no os voy a decir por qué'", recuerda Andresen. Pero aunque la mayoría de los fallos que aparecen en el software actualmente son menores, podrían acechar problemas parecidos. "Por eso digo que Bitcoin es un experimento y que no deberías invertir todos tus ahorros", explica. Desgraciadamente la mejor defensa contra los fallos de seguridad, que un tercero revise el código escrito por otro, es difícil de aplicar en el caso de Bitcoin. Los voluntarios sin sueldo prefieren escribir su propio código antes que dedicarse a leer el de otros. Andresen considera el reciente fallo Heartbleed que rompió la seguridad de cientos de miles de sitios web como un historia con una moraleja con la que quedarse. Se produjo por un único fallo sin detectar cometido por un contribuidor voluntario a una pieza de software abierto. Incluso los fallos de diseño que no es que permitan los robos pero casi, podrían perjudicar gravemente a Bitcoin. El valor de la moneda se construye principalmente todo sobre la especulación, así que cualquier cosa que indique que el sistema no es a prueba de balas puede producir un importante shock a los precios. "Probablemente sobreviviera [a algo así], pero sería malo", afirma Andresen.
Además, Andresen tiene que enfrentarse a un problema grave del diseño de Nakamoto. La red de Bitcoin es incapaz de procesar más de siete transacciones por segundo, un volumen mínimo para una tecnología con ambiciones globales. (En la actualidad sólo se realiza aproximadamente una transacción por segundo, pero la mayoría de la gente que posee bitcoins lo hace para especular con el precio, no para pagar bienes o servicios). Visa procesa casi 480 transacciones por segundo en todo el mundo y puede manejar hasta 47.000 por segundo en los picos de actividad.
"A mí me preocupa y hay un gran debate en la comunidad Bitcoin sobre cómo vamos a hacerlo", explica Andresen. Su solución preferida es aumentar el tamaño de los "bloques" de transacciones que confirma la red de mineros bitcoin cada 10 minutos. Si eso no sucede, conseguir procesar una transacción en tiempo exigirá pagar una importante tarifa de transacción para poder colocarla por delante de otras, explica. No todo el mundo está de acuerdo con la solución propuesta por Andresen. Algunos detractores sostienen que eso haría que Bitcoin fuese más centralizado. Según estos, para manejar bloques más grandes haría falta tal capacidad de computación para minar la moneda, que sólo lo podrían hacer las grandes empresas, dándoles una especie de poder centralizado sobre el uso de la misma. Andresen defiende su postura usando la versión Bitcoin de los textos sagrados. "Si lees los escritos de Satoshi, es evidente que pretendía que fuera una red de transacciones cotidianas para todo el mundo", afirma.
De una forma u otra, probablemente se haga lo que decida Andresen. Promete que él y los desarrolladores principales siempre escuchan otras opiniones antes de hacer un cambio al código de Bitcoin. "Es un proceso consensuado, de veras", afirma. Y señala que dado que el código es abierto, cualquiera que esté disconforme puede usarlo para crear una versión que compita con su diseño preferido. Sin embargo los otros desarrolladores y usuarios de Bitcoin tienen muy pocos incentivos para poner en jaque el statu quo y el papel que juega Andresen en él. El valor de cualquier moneda en última instancia descansa sobre una creencia colectiva. En el caso de Bitcoin esa fe no está puesta sólo en el código de Nakamoto, sino sobre quienes se encargan de cuidarlo.
Andresen ofrece una explicación alternativa a por qué no habrá grandes cambios en cómo funciona Bitcoin. Después de resolver el problema de las transacciones, el trabajo de vigilar el código será cada vez más un trabajo para gestores, no creadores originales, afirma. Andresen prevé pasar cada vez menos tiempo preocupado por mantener la moneda en marcha y más en su despacho en su casa de Amherst, ideando teorías sobre la economía de las monedas virtuales y leyendo la literatura académica sobre Bitcoin, que cada vez es mayor. "Soy muy optimista respecto al futuro", afirma. "Espero que dentro de 10 años Bitcoin sea muy aburrido".

Donaciones
BTC:  1Eb6A6M3iH3eyX5Q7DVnvDWBLAmjKi3ae5

sábado, 16 de agosto de 2014

Fundación Bitcon Argentina; Bien común o financiera ?

Aviso:  Cualquier relación con la realidad es solo la imaginación del lector.

LATAM BACKOFFICE S.R.L. - 09/12/2013
Constitución S.R.L. 04/12/2013.

1) Socios: Diego Gutiérrez Zaldivar, argentino, nacido el 28 de enero de 1975, casado en segundas nupcias con Carolina Cosentino, empresario, con documento nacional de identidad Nro. 24.424.478, con CUIT Nº 20‑24424478‑6, domiciliado en Vidt 2463, dpto. 9, Ciudad Autónoma de Buenos Aires; y el Sr. Juan Manuel Domínguez, argentino, nacido el 9 de octubre de 1990, soltero, licenciado en Medios de Comunicación, con documento nacional de identidad Nro. 35.297.257, con CUIL Nº 20‑35297257‑7, domiciliado en la calle Uriarte 1995, piso 5, dpto. K., C.A.B.A.

2) Plazo: 99 años.

3) Objeto: La sociedad tiene por objeto, dedicarse por cuenta propia, de terceros y/o asociada a terceros bajo cualquier forma de asociación prevista en la Ley 19.550, ya sea en el País y/o en el extranjero, a las siguientes actividades: administración de colocaciones de mediano y largo plazo de fondos de inversión; efectuar evaluaciones de riesgo crediticio y administrar operaciones de cartera de préstamos.

En todos los casos las actividades que en virtud de la materia hayan sido reservadas a profesionales con títulos habilitantes serán realizadas por los que al efecto contrate la sociedad.

4) Capital: $ 20.000.

5) Cierre ejercicio: 31/12.

6) Gerencia: Gerente Titular: Diego Gutierrez Zaldívar, con domicilio especial en Uriarte 2463 departamento 9, C.A.B.A.; Gerente Suplente: Juan Manuel Domínguez, con domicilio especial en Uriarte 1995, piso 5, dpto. K. C.A.B.A.

7) Sede Social: Uriarte 2463 departamento 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Autorizado según instrumento privado contrato social de fecha 04/12/2013. Agustín Ibarzabal Murphy Tº: 108 Fº: 813 C.P.A.C.F. e. 09/12/2013 Nº 100970/13 v. 09/12/2013

Edicto publicado en el Boletin Oficial de la República Argentina Nº 32.781 del Lunes 9 de Diciembre de 2013
http://xng.dyndns.biz/extranet/

XNG TECHNOLOGY 

SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD 
LIMITADA 

1) Instrumento privado del 07/08/2009. 2) 
XNG Technology S.R.L. 3) Diego Gutiérrez 
Zaldivar, DNI 24424478, CUIL 20-24424478-6, 
28/01/75, casado, argentino, empresario, 
con domicilio en la calle Austria 2128 7° "16" 
C.A.B.A; y Carolina Cosentino, DNI 20043860, 
CUIT 23-20043860-4, 2/06/68, casada, ar- 
gentina, empresaria, con domicilio en la calle 
Austria 2128 7 o "16" C.A.B.A. 4) La sociedad 
tendrá por objeto A. Desarrollo, producción, 
comercialización y distribución de software. 
Asesoramiento y consultoría informática así 
como la prestación de servicios relacionados 
con el diseño tanto en soporte digital como 
gráfico, impresión de materiales, servicios de 
alojamiento de páginas web y/o servicios de 
email, incluyendo la configuración, soporte, 
mantenimiento y administración de servido- 
res. B. Dictado, dirección y organización de 
eventos, cursos de capacitación, exposiciones 
y/o presentaciones de productos y servicios 
informáticos. C. Sus actividades se desarro- 
llarán tanto dentro de la República Argentina 
como en cualquier país del extranjero. 5) Aus- 
tria 2128 7 o piso Depto. "16" C.A.B.A. 6) 99 
años 7) $ 14000 8) uno o más gerentes, en 
forma individual e indistinta, socios o no, por 
el término de 5 ejercicios 9) 1/6 10) Gerente: 
Carolina Cosentino quien acepta el cargo y 
constituye domicilio en la sede social. Aboga- 
do autorizado según instrumento privado del 
07/08/2009. 

Abogado - José Esteban Huarte 

Legalización emitida por: Colegio Público 
de Abogados de la Capital Federal. Fecha: 
24/08/2009. Tomo: 65. Folio: 720. 

e. 27/08/2009 N° 71057/09 v. 27/08/2009 


Donaciones
BTC:  1Eb6A6M3iH3eyX5Q7DVnvDWBLAmjKi3ae5

martes, 12 de agosto de 2014

Fundación Bitcoin Argentina, LaBitConf 2013

Ingresos estimados =  $ 639.986,82
Egresos estimados =  $ 142.062,00
____________________________
Saldo a favor           = $ 497.924,82









Patricunadores


$ 349.938,02






$ 5,50 $ 423.425,00
8,3 $ 638.986,82
Patrocinador Principal 3 5500 $ 30.250,00 $ 90.750,00
45650 136950
Patrocinador Secundario 4 2700 $ 14.850,00 $ 59.400,00
22410 89640
Otros Patrocinadores Locales 8 750 $ 4.125,00 $ 33.000,00
6225 49800









Patrocinador Videos 1 5000 $ 27.500,00 $ 27.500,00
41500 41500
Patrocinador Cofee Break 2 3000 $ 16.500,00 $ 33.000,00
24900 49800
Patrocinador WIFI 1 1000 $ 5.500,00 $ 5.500,00
8300 8300









Stands 1,8 x 0,5 7 250 $ 1.375,00 $ 9.625,00
2075 14525
Stands Hall Principal 3,6 x 1,0 3 600 $ 3.300,00 $ 9.900,00
4980 14940



$ - $ -
0 0
Entradas $ 200 118,1818181818 $ 650,00 $ 130.000,00
980,9090909091 196181,818181818
Entradas USD 30 150 $ 825,00 $ 24.750,00
1245 37350
Entrada BTC
120 $ 660,00 $ -
996 0



$ - $ -
0 0



$ - $ -
0 0



















Presupuesto tentativo sugerido



Item Observaciones Monto



Salón

- Hotel Melia
$ 38.400,00



Equipo Técnico (Luces, Sonido y Traducción)

- Proyecciones Digitales
$ 30.030,00


Alojamiento

- Hoteles Melia Se puede reducir pidiendo 6 habitaciones dobles. $ 30.522,00



Imprenta y promoción

- Estimativo Se toma como referencia eventos anteriores similares. Incluye Folletería y promoción electrónica $ 12.000,00



Almuerzos

- Hotel Melia
$ 5.610,00



Honorarios básicos de organización* 5 pagos mensuales de $ 2.500. $ 12.500,00



Presupuesto aproximado
$ 129.062,00



Fondo para contención de imprevistos Se contempla aproximadamente el 10% del costo del evento. Al finalizar el evento, el sobrante de este fondo será devuelto al cliente. $ 13.000,00


Total aproximado
$ 142.062,00















* El resto de los honorarios se pautarán en función de las ganancias obtenidas


Juan Manuel Dominguez
04/10/13
Estas son las opciones que les daríamos a los participantes. Nosotros no pagaríamos nada de traslados etc. Solo les damos las opciones para que ellos elijan el hotel que quieran.
Con respecto a incluir hoteles en canje por "sponsoreo", la verdad no lo había pensado. Básicamente porque no creo que al Meliá le caiga muy bien que hayan otros hoteles haciendo publicidad dentro de su edificio.
La mayoría de los presupuestos fueron pasados como "tarifa corporativa".
Falta un hotel con el que hice contacto en estos dias que es el Amerian, el cual paso una tarifa con descuento y un 10% comisionable para nosotros. Cuando tenga toda la información lo agrego al documento. De ser tal cual como lo hablamos (precios y comisión) lo más probable es que movamos a los disertantes a ese hotel y lo pongamos como "hotel recomendado" dentro de las opciones.
El 4 de octubre de 2013 19:11, Fran Buero <f...@gluon.in> escribió:
Diego Gutierrez Zaldivar
08/10/13
Fran sería muy útil que vayas con Juanma a negociar este tipo de cosas con el hotel.
Abrazos,
D
Juan Manuel Dominguez
30/09/13
Justamente en ese sentido digo que cobrar la traducción sería un problema. Lo van a ver como que te estas aprovechando de quienes no saben inglés. En mi opinión no sería correcto cobrar por la traducción.
Diego Gutierrez Zaldivar
30/09/13
Coincido que no lo pondría como un opcional. Tengo un amigo que tiene una empresa de traducciones voy a ver si toma el tema e incluso quizás lo esponsorea.
Abrazos,
D

rodolfo
24/07/13
Muy bien trabajo Juan Manuel.
Algunos comentarios y ampliaciones...
1) El presupuesto tentativo supone Melia de $38m pero eso es por día según entiendo.
2) El IVA supongo que siempre se paga por lo que lo sumaría al presupuesto (habría que hablar con los contadores sobre el tema del crédito fiscal).
3) Los salones que no aclaran fecha son para el 7 y 8?
4) En el sheraton se aclaran las sillas, ¿el resto las contempla?
5) Estamos llegando a las 250 lucas casi, es un proyecto muy ambicioso. Si partimos de la base de máximo $650 por entrada (120usd aprox), y un punto de equilibrio en 170, nos quedarían unas (150k en esponsoreo ok 30k usd). Mando en otro mail nuevamente los adjuntos de precios por sponsoreo que se pagaron en la gran conferencia de la Fundación 2013.


Juan Manuel Dominguez
24/07/13
1) El presupuesto tentativo supone Melia de $38m pero eso es por día según entiendo.
- Todos los precios de salones listados en "opciones de presupuesto" son por los dos días de alquiler, Melia pasó un presupuesto de $19.200 por día
2) El IVA supongo que siempre se paga por lo que lo sumaría al presupuesto (habría que hablar con los contadores sobre el tema del crédito fiscal).
- No contemple IVA en ninguno de los items para despues poder sumarselo directamente al presupuesto total y no tener que estar calculando uno por uno.
- ¿Al ser una fundación sin fines de lucro no se encuentra exenta de pagar IVA? (De esto si que desconozco totalmente)
3) Los salones que no aclaran fecha son para el 7 y 8?
- Los salones que no aclaran fecha es porque tienen fecha disponible tanto para el 7 y 8 como para el 14 y 15.
4) En el sheraton se aclaran las sillas, ¿el resto las contempla?
- Todos los salones contemplan las sillas, el Sheraton lo especifico en el mail que me mandaron, por eso lo agregue.
5) Estamos llegando a las 250 lucas casi, es un proyecto muy ambicioso. Si partimos de la base de máximo $650 por entrada (120usd aprox), y un punto de equilibrio en 170, nos quedarían unas (150k en esponsoreo ok 30k usd). Mando en otro mail nuevamente los adjuntos de precios por sponsoreo que se pagaron en la gran conferencia de la Fundación 2013.
- En el presupuesto sugerido, en la segunda solapa del Excel, el costo total es de $ 130.000 aprox. Agregandole el IVA queda en unos $ 156.000 aprox. No creo que nos podamos pasar tanto en el presupuesto como para llegar a los $ 250.000, a menos que se decida agregar coffe brake u opciones similares.
carlos
15/07/13
Nice progress on the logistics.
No voy a predecir la cantidad de gente interesada (eso se lo dejo a ustedes que están en BsAs), pero lo que si puedo decir: para publicidad es importante que el evento sea 100% sold out, por lo que es siempre mejor contratar algo más conservador y menor cantidad en cuanto a números, al estilo del famoso overbooking de las aerolineas. Queda mucho peor psicologicamente para los concurrentes y prensa ver 400 personas en un salón de 1000, que ver standing room only 350 personas peleándose por entrar a un salón de 300.
Siempre se puede hacer un evento adicional mas adelante o poner los videos en Internet si la demanda supera la capacidad, pero lo que no se puede hacer es cambiar la impresión de que se fracasó en cuanto a generar interés porque quedaron entradas sin vender.
Conectado con esto, si se van a hacer videos de las presentaciones, se debe mantener 100% secreto hasta después de que ya estén todas las entradas vendidas y esté garantizado el sell out, o inclusive mentir y decir que no está planeado ningún video, de lo contrario varios van a optar por quedarse en casa y ver todo gratis en youtube.


rodolfo
15/07/13
"Conectado con esto, si se van a hacer videos de las presentaciones, se debe mantener 100% secreto hasta después de que ya estén todas las entradas vendidas y esté garantizado el sell out, o inclusive mentir y decir que no está planeado ningún video, de lo contrario varios van a optar por quedarse en casa y ver todo gratis en youtube."
JAJAJAJA eso mismo le dije yo a Juan... ;-)


-------------------------------------------------------------------------------------
Lic. Rodolfo Andragnes
VicePresidente
Fundación Bitcoin Argentina
+54 911 3294-3255
Diego Gutierrez Zaldivar
15/07/13
Totalmente de acuerdo en todo. Tengo fe que podemos meter 350 personas en la conferencia. 500 ya no me la juego entero :)
-------------------------------------------------------------------
XNG | Diego Gutierrez Zaldivar
d...@xinergia.com
skype diego.xng | twitter @dieguito
phone +1 (786) 375.8118 | +54 (11) 6620.3324


rodolfo
21/08/13
Re: {Conferencia Bitcoin Latam} Re: Cronograma Conferencia
Juan en el contrato del hotel dice que el valor expresado es por 200 participantes y que más conlleva un costo extra. Asegúrate que no sea así. Además pide cheque, asegúrate que pueda ser en efectivo.
Lic. Rodolfo Andragnes
VP. Fundación Bitcoin Argentina


Donaciones
BTC:  1Eb6A6M3iH3eyX5Q7DVnvDWBLAmjKi3ae5